Кант кантом, но, как бы я ни не понимал сокровенное знание, которым со мной пытаются поделиться, все же чтение умных книжек заставляет мой мозг работать. И иногда он выдает очень интересные мысли.
Например, что субъективизм таки имеет право на существование. Что сознание все-таки может определять бытие (и тот факт, что, думая иначе, я каждый день встречаю подтверждения своей теории - тому доказательство), что Луна может не существовать, когда на нее никто не смотрит... И, возвращаясь к давнишнему спору, гороскопы могут иметь смысл, если человек сознательно подчиняет себя неким космическим ритмам. То есть как с плаванием: можно активно плыть и достичь или не достичь цели, можно расслабиться и отдаться течению - с тем же результатом. При этом не известно, какая из тактик более эффективна: мы лишь глухонемые слепцы, барахтающиеся в первозданном океане.
Какую дорогу выбрать, каждый определяет для себя сам. В том и смысл поисков - ищешь не объективную истину, а тот субъективный взгляд на мир, который обеспечивает наиболее комфортное существование. И даже фактор достижения или не достижения цели - это тоже лишь вопрос развитого воображения. Если человеку хочется счастья, он способен даже выйти за рамки "этой жизни" и придумать себе идеальный мир за гробом. То есть каждый сам для себя решает, каким образом он будет счастлив: когда, при каких обстоятельствах, преодолевания какие трудности и т.д. и дело тут не в высоких или низких планках, а в способах, методах достижения этого счастья. Мечтающий о богатстве может намеренно жить в бедности, зато умереть с улыбкой, ожидая, что вот сейчас-то и начнется самое интересное. И кто скажет, что он заблуждается?
Каждому по вере его... Раньше я воспринимал эти слова довольно цинично: мол, сам изобретаешь свой п**дец, - но ведь справедливо и обратное. Наблюдая мир вокруг, строя на основании этих наблюдений определенные суждения, мы создаем этот мир. Замкнутый круг.
Почему нет?