Наверное, когда начинаешь превращаться в собственных персонажей, это уже о чем-то говорит.
Но, умоляю, не тянитесь к телефону - я не буйный.
Знакомы ли вы с формосодержательной категорией хронотопа? Пожалуй, образ его светлости и всего этого дневника уже можно причислять к ним, к хронотопам. Что-то между маскарадом и больничной палатой.
Но давайте забудем о том, кто я. Ваше зрение отныне будет ограничено объективом камеры. Настройте резкость, установите правильно свет, чтобы на лицо падали густые темно-серые тени. Пара золотых вспышек на пальцах. Сигаретный дым. В бокале звенит лед. Присаживайтесь, доктор, мы побеседуем.

После милтоновского "Потерянного рая" и дискуссий с графом все больше склоняюсь к мысли, что Бог - это гравитация. В общем, какой-то универсальный всеохватывающий закон. Нелепо его отрицать, бессмысленно бороться. С выводами по остальным персонажам я пока не определился. Сатана - это то ли производная сила, что-то вроде упругости, которая, с одной стороны, обусловлена все той же гравитацией на микроуровне, а с другой - на макроуровне противостоит ей; то ли просто идиот, который раз за разом прыгает со стула в надежде, что не упадет.
Если забыть о добром старичке на небе и из "запрета-нарушения-наказания" сделать "причину-следствие", то можно до многого дойти. Например, сравнить Древо Познания Добра и Зла и трансформаторной будкой с надписью "Не влезай - убьет".
Проблема только в том, что я больше двадцати лет учился смотреть на Библию как на сборник недетских сказок. Я исходил из того, что тот же Ветхий Завет ничем по сути не отличается от мифов Древней Греции или Египта, и ни к первому, ни во второму, ни к третьему не испытывал особого пиетета. Но что если изначально в космогонических мифах все-таки было зерно правды? Что если все эти персонажи (боги, ангелы, демоны и т.д.) - это всего лишь аналогии, в которые кто-то облек, возможно сам того не осознавая, не просто какие-то абстракции, а вполне реальные, существующие силы и законы? Возможно, для кого-то это и раньше было очевидным, но вот я почему-то привык разделять миф и науку.
Пожалуйста, поймите меня правильно: я не утверждаю, что в доисторические времена был кто-то, кто понимал строение вселенной и пытался объяснить все древним кроманьонцам. Та же Библия - это не "физика для чайников в картинках и занимательных историях". Никаких инопланетян, древних цивилизаций и прочее. Не дождетесь. Я все еще принципиально не собираюсь плодить сущности. Просто был умный человек, наблюдательный, понимающий, с развитым воображением, что "почувствовал" взаимосвязь, догадался, но осознать или объяснить соплеменникам не смог. Выдумал богов и ангелов. А потом его последователи с укором смотрели на тех безумцев, что открывали законы физики, химии и генетики.
Да, я все еще уверен, что в головах верующих очень много шелухи и глупой ритуалистики. Но теперь я могу сказать, что в какой-то степени тоже верю в бога. Потому что нелепо отрицать гравитацию.