Скажу честно - ничем не обосновано представление о тебе. По отрывкам фраз сужу (сейчас не могу привести конкретный пример ибо лень). Однако я бы отнесла тебя к той категории люди, которые раздражают тем, что они непонятны. Но вместе с тем интересны.
Этакий загадочный незнакомец, мрачный, с маниакальным блеском в глазах.. и слушающий Чайковского. Бог мой, я с таким в темную подворотню точно бы не пошел))
Этакий загадочный незнакомец, мрачный, с маниакальным блеском в глазах.. и слушающий Чайковского. надо подумать, что больше всего меня в этом привлекло. загадочный, незнакомец, маниакальный или Чайковский. Надо сказать, гремучая смесь.
я с таким в темную подворотню точно бы не пошел)) - я надеюсь))
А почему нет? Отлаженная программа, которая не дает сбоев и дает предсказуемый результат. Более того, как человек, иногда общающийся с кибернетиками, скажу, что при должном умении такая программа может самообучаться, развиваться. А при наличии какого-то Высшего Разума (а мы принимает его за данность, раз уж говорим о всеобщем благе), возможности такой программы поистине безграничны. Итого: человечество бодрым маршем шагает прямиком в счастливое будущее, где террористы не взрывают гражданских в метро, где не голодают дети, нет коррупции, преступности, бедности.. Нет, серьезно, разве это так уж плохо? Это здорово.
Почему лично я не хочу жить в такое время? Очень просто. Потому что лично у меня, лентяя и труса, в этом мире нет шансов.
Назад тому сто тысяч лет, не знаю, много или мало, Вам кто-то дельный дал совет...
В том, что она может самообучаться и развиваться, я не сомневаюсь. Вопрос в другом, если наступает всеобщее благо, зачем развитие? Какой в нем прок? Людям и так хорошо, все счастливы. Если всеобщее благо наступает медленно, то общество будет развиваться до экстремума этого самого блага. Или же Вы считаете, что благо, как энтропия, будет расширяться, и для его расширения, нужно будет развиваться?
Ваше счастливое будущее выглядит слишком утопически и, пожалуй, даже зомбированно.
Вы считаете, что "система" - это здорово?
Что до Вас - это не мне судить, а, действительно, Вам. Поэтому эту сторону я даже не собиралась касаться. Что до лентяя и труса...тут опять субъективно. Но хочется верить, что Вы все же не пытаетесь добавить себе подобных черт для образа, создаваемого с каким-то только Вам ведомым умыслом.
человечество бодрым маршем шагает прямиком в счастливое будущее - допустим это здорово. Но человеки ведь такие существа - дай только в грязи поваляться. Не будет коррупции, преступности, бедности? Кто-нибудь создаст что-то мощнее.
Дочь Хаос Да, пожалуй, действительно как энтропия. Вселенная-то расширяется, а уж пределов человеческой фантазии и подавно не сыщешь. Не верю в существование людей, которые бы не мечтали сделать свою жизнь хоть чуточку лучше. Им всегда будет к чему стремиться, так что, имхо, застой тут в принципе невозможен. Было бы бы желание и возможность..
Вы считаете, что "система" - это здорово? Да. Понимаю, вопрос прозвучит глупо.. вы сторонница Хаоса?)
I am selfish Противоестественна, как и теория креационизма, ее породившая)
Не будет коррупции, преступности, бедности? Кто-нибудь создаст что-то мощнее. Тогда это уже не будет эра добра. Давайте все же отталкиваться от того, что никому ничего мощнее просто не понадобится.
Назад тому сто тысяч лет, не знаю, много или мало, Вам кто-то дельный дал совет...
А с чего быть желанию? Мне кажется, мы оба для себя рисуем несколько разные картины этого самого всемирного блага. Вы можете описать? Тогда, вероятно, суть моих вопросов иссякнет.
Вопрос звучит вполне нормально, если основываться на моих вопросах. А ни на чем другом Вы основываться не можете для подобных вопросов.
Скажем так, я за систему в том случае, если я вне ее.
Дочь Хаос Задавая этот вопрос, я смотрел на ваш ник) А с чего быть желанию? Как я уже говорил, среднестатистическому человеку всегда хочется больше. Скажем так, я за систему в том случае, если я вне ее. Принципиально? В любом случае? Скажите, а что вы делаете в свободное время? Пускаете поезда под откос?
I am selfish Если система поддерживается извне, то не обязана. Я не физик, но мне говорили, что горение - самоподдерживающийся процесс, т.е. пока есть топливо и кислород, горение не прекратится. В нашем случае в роли топлива - люди, в роли кислорода - Высший Разум. Одна искра - и ба-бах!
А по поводу представления.. я тоже плохо себе все это представляю. Наверное, нормальный бизнес-план эры справедливости только пресловутый Высший Разум и сможет представить.
-
-
15.06.2011 в 16:50-
-
15.06.2011 в 16:54Мадемуазель, объяснитесь)
-
-
15.06.2011 в 21:25-
-
15.06.2011 в 21:33-
-
15.06.2011 в 21:40-
-
15.06.2011 в 21:44Закрадывается подозрение, что обо мне составлено мнение, причем не совсем лестное..
-
-
15.06.2011 в 21:48Подозрение-то, я смотрю, правильно закрадывается))
-
-
15.06.2011 в 21:50И с чем это связано?
-
-
15.06.2011 в 21:54-
-
15.06.2011 в 21:55-
-
15.06.2011 в 22:01По отрывкам фраз сужу (сейчас не могу привести конкретный пример ибо лень). Однако я бы отнесла тебя к той категории люди, которые раздражают тем, что они непонятны. Но вместе с тем интересны.
-
-
15.06.2011 в 22:03-
-
15.06.2011 в 22:05Когда это было написано ты к этому не имел ни малейшего отношения.
Зато сейчас вполне подойдешь под это описание
-
-
15.06.2011 в 22:10Бог мой, я с таким в темную подворотню точно бы не пошел))
-
-
15.06.2011 в 22:13надо подумать, что больше всего меня в этом привлекло.
загадочный, незнакомец, маниакальный или Чайковский.
Надо сказать, гремучая смесь.
я с таким в темную подворотню точно бы не пошел)) - я надеюсь))
-
-
15.06.2011 в 22:22А еще я неплохо готовлю)
/скромно потупился/
-
-
16.06.2011 в 12:47-
-
16.06.2011 в 12:49-
-
16.06.2011 в 12:52Но смысл, чтобы эта эра наступала? На мой взгляд, будет стагнация.
-
-
16.06.2011 в 13:07-
-
16.06.2011 в 13:22это все равно, что питаться одним сахаром
-
-
16.06.2011 в 13:26-
-
16.06.2011 в 13:35Стабильно работающий механизм на базе прошлого?
-
-
16.06.2011 в 13:44Отлаженная программа, которая не дает сбоев и дает предсказуемый результат. Более того, как человек, иногда общающийся с кибернетиками, скажу, что при должном умении такая программа может самообучаться, развиваться. А при наличии какого-то Высшего Разума (а мы принимает его за данность, раз уж говорим о всеобщем благе), возможности такой программы поистине безграничны.
Итого: человечество бодрым маршем шагает прямиком в счастливое будущее, где террористы не взрывают гражданских в метро, где не голодают дети, нет коррупции, преступности, бедности..
Нет, серьезно, разве это так уж плохо?
Это здорово.
Почему лично я не хочу жить в такое время? Очень просто. Потому что лично у меня, лентяя и труса, в этом мире нет шансов.
-
-
16.06.2011 в 13:52Вопрос в другом, если наступает всеобщее благо, зачем развитие? Какой в нем прок? Людям и так хорошо, все счастливы.
Если всеобщее благо наступает медленно, то общество будет развиваться до экстремума этого самого блага. Или же Вы считаете, что благо, как энтропия, будет расширяться, и для его расширения, нужно будет развиваться?
Ваше счастливое будущее выглядит слишком утопически и, пожалуй, даже зомбированно.
Вы считаете, что "система" - это здорово?
Что до Вас - это не мне судить, а, действительно, Вам. Поэтому эту сторону я даже не собиралась касаться.
Что до лентяя и труса...тут опять субъективно. Но хочется верить, что Вы все же не пытаетесь добавить себе подобных черт для образа, создаваемого с каким-то только Вам ведомым умыслом.
-
-
16.06.2011 в 13:54человечество бодрым маршем шагает прямиком в счастливое будущее - допустим это здорово. Но человеки ведь такие существа - дай только в грязи поваляться. Не будет коррупции, преступности, бедности? Кто-нибудь создаст что-то мощнее.
-
-
16.06.2011 в 14:03Да, пожалуй, действительно как энтропия. Вселенная-то расширяется, а уж пределов человеческой фантазии и подавно не сыщешь. Не верю в существование людей, которые бы не мечтали сделать свою жизнь хоть чуточку лучше. Им всегда будет к чему стремиться, так что, имхо, застой тут в принципе невозможен. Было бы бы желание и возможность..
Вы считаете, что "система" - это здорово?
Да.
Понимаю, вопрос прозвучит глупо.. вы сторонница Хаоса?)
I am selfish
Противоестественна, как и теория креационизма, ее породившая)
Не будет коррупции, преступности, бедности? Кто-нибудь создаст что-то мощнее.
Тогда это уже не будет эра добра. Давайте все же отталкиваться от того, что никому ничего мощнее просто не понадобится.
-
-
16.06.2011 в 14:07Мне кажется, мы оба для себя рисуем несколько разные картины этого самого всемирного блага. Вы можете описать? Тогда, вероятно, суть моих вопросов иссякнет.
Вопрос звучит вполне нормально, если основываться на моих вопросах. А ни на чем другом Вы основываться не можете для подобных вопросов.
Скажем так, я за систему в том случае, если я вне ее.
-
-
16.06.2011 в 14:08Я не верю в систему, потому что рано или поздно она обязана развалиться >.<
-
-
16.06.2011 в 14:16Задавая этот вопрос, я смотрел на ваш ник)
А с чего быть желанию?
Как я уже говорил, среднестатистическому человеку всегда хочется больше.
Скажем так, я за систему в том случае, если я вне ее.
Принципиально? В любом случае? Скажите, а что вы делаете в свободное время? Пускаете поезда под откос?
I am selfish
Если система поддерживается извне, то не обязана.
Я не физик, но мне говорили, что горение - самоподдерживающийся процесс, т.е. пока есть топливо и кислород, горение не прекратится.
В нашем случае в роли топлива - люди, в роли кислорода - Высший Разум. Одна искра - и ба-бах!
А по поводу представления.. я тоже плохо себе все это представляю. Наверное, нормальный бизнес-план эры справедливости только пресловутый Высший Разум и сможет представить.